38RS0номер обезличен-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 года                                                                                                                г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к "Е" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к "Е" о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен                                   от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины                              в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «ХКФ Банк» и "Е" заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и                                       ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен                                от дата обезличена, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер обезличен                                   от дата обезличена было передано ООО «АФК». дата обезличена изменилось наименование                                         ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».                         На основании судебного постановления мирового судьи от дата обезличена номер обезличен с должника "Е" взыскана уступленная задолженность по договору номер обезличен, с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых, и расходы по государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата обезличена. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 и 809 ГК РФ.

    Истец ПКО «АФК» просит суд взыскать с "Е" в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015                                по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период                            с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ                          за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за выдачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,                                                   с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя                         не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело                                    в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик "Е" не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в кредитном договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и заемщиком "Е" заключен кредитный договор                                          номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей                                  под 44,90 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору,                                               начало платежного периода 15 число каждого месяца, крайний день поступления минимального платежа на счет 20-1 день с 15-го числа включительно.

Из искового заявления следует, что на основании судебного приказа мирового судьи                     от дата обезличена номер обезличен с должника "Е" взыскана задолженность по договору                                    номер обезличен, с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых, и расходы по государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена должником в полном объеме дата обезличена, однако истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ, поскольку                             дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена было передано ООО «АФК».

дата обезличена изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля»                                      на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам                                   об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен,                         в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты                                            за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей за период с дата обезличена по дата обезличена.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей и за период                                     с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (ст. 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (ст. 330, 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик                            не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ                         (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена и с дата обезличена по дата обезличена, суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу                                            решения суда.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика                         в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей и за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,                    суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных                      с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет                                            <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы                                             за направление ответчику копии иска с приложенными к нему документами в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к "Е" удовлетворить.

Взыскать с "Е", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей,                                     за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.С. Рычкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.