Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2025 года                                                г. Нижнеудинск

    Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Тапешкова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 23 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в отношении Евдокимова А.В.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23 октября 2024 г. Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Евдокимов А.В. в поданной апелляционной жалобе указал, что не оспаривает фактические обстоятельства, вменяемого ему административного правонарушения, имевшего место 11 сентября 2024 г., однако полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, следовательно ему возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

Так, вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей сделан в связи с признанием вступившим в законную силу постановления ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, о наличии данного постановления он не знал, копию постановления не получал, с данным постановлением он не согласен, в связи с чем по состоянию на 11.09.2024 г. данное постановление не вступило в законную силу и его действия подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного Евдокимов А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 23.10.2024 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Евдокимов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что решением Нижнеудинского городского суда от 24.01.2025 г. удовлетворена его жалоба на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено, в связи с чем, просил его действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Лакатош Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил.

Обсудив причину неявки должностного лица, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, созданы условия, его явка обязательной судом не признавалась, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Выслушав Евдокимова А.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 11.09.2024 г. в 12 часов 45 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1325 км. + 350 м. в районе п. Камышет Нижнеудинского района, Евдокимов А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак номер обезличен, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, данное нарушение совершено повторно.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата обезличена, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона (л.м. 2), протоколом о досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак А 618ТХ38 (л.м. 3), справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району о наличии у Евдокимова А.В. водительского удостоверения (л.м. 4), схемой автодороги Р-255 «Сибирь» на 1325 км. + 350 м. в районе п. Камышет Нижнеудинского района, где отражено наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.м. 12), постановлением ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г. о привлечении Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.м. 7), видеозаписью движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак номер обезличен с выездом на полосу встречного движения (л.м. 10).

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей с участием Евдокимова А.В., исследованы доказательства в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что решением Нижнеудинского городского суда от 24.01.2025 г. удовлетворена жалоба Евдокимова А.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В этой связи, доводы жалобы Евдокимова А.В. о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ являются обоснованными.

Так, правовое значение для квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ имеет факт повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В этой связи, с учетом отмены Нижнеудинским городским судом постановления ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 19.03.2024 г. о привлечении Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признак повторности в действиях Евдокимова А.В. при совершении административного правонарушения 11.09.2024 г. отсутствует.

С учетом изложенного, ввиду установленных обстоятельств нарушения Евдокимовым А.В. дата обезличена в 12 часов 45 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1325 км. + 350 м. в районе п. Камышет Нижнеудинского района, п. 1.3 ПДД РФ, осуществлении им при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак номер обезличен, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обгона впереди движущегося транспортного средства, действия Евдокимова А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляют 90 дней.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что административное правонарушение совершено Евдокимовым А.В. 11.09.2024 г., на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истекли, в этой связи производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Евдокимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 23 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23 октября 2024 г. в отношении Евдокимова А.В. – изменить, переквалифицировать действия Евдокимова А.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении номер обезличен в отношении Евдокимова А.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                          И.В. Тапешкова