38RS0017-01-2024-000181-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года                                                                                    г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре                               Мельниковой А.А., с участием ответчика Евсеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Евсеевой Д.В. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «ХКФ Банк» и Евсеевой Д.В. заключен кредитный договор номер обезличен. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен от дата обезличена,                                              в соответствии с которым, право требования по кредитному договору                                              номер обезличен от дата обезличена было передано ООО «АФК». дата обезличена изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи                                                 от дата обезличена номер обезличен с должника Евсеевой Д.В. взыскана уступленная задолженность по договору номер обезличен, с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых, и расходы по государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата обезличена. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395 и 809 ГК РФ.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены.

Определением суда от дата обезличена заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена было отменено, производство по делу возобновлено.

    С учетом уменьшения исковых требований истец ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с Евсеевой Д.В. проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период                                                 с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения решения суда; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную                             ри подаче иска.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» в лице представителя                             не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили                                          о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Евсеева Д.В. уточненные требования признала частично, пояснила, что судебный приказ о взыскании                                                   с нее задолженности по кредитному договору ею исполнен в полном объеме, срок исковой давности истцом уже давно пропущен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода - п. 1 ст. 314 ГК РФ.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата обезличена между ООО «ХКФ Банк» и Евсеевой Д.В. был заключен кредитный договор           номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит с процентами ежемесячными минимальными платежами в размере <данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> рублей, льготный период до дата обезличена дня, полная стоимость кредита по карте составляет без учета страхования <данные изъяты> % годовых, с учетом страхования <данные изъяты> % годовых, сумма переплаты <данные изъяты> рублей, полная сумма к выплате по кредиту <данные изъяты> рублей.

дата обезличена между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и                              ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования номер обезличен, по условиям которого цедент передает,                                                  а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям                       об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита,                                в том числе к Евсеевой Д.В. по кредитному договору номер обезличен в общем размере <данные изъяты> рублей, где основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей, договоры,                              по которым судебных процессов не было <данные изъяты> рублей.

С целью взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика,                                                на основании которого дата обезличена и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен                             г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ                                         номер обезличен о взыскании с должника Евсеевой Д.В. в пользу взыскателя                            ООО «АФК» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению.

ООО «Агентство финансового контроля» с дата обезличена переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Как следует из справки ООО ПКО «АФК» от дата обезличена задолженность, взысканная по судебному приказу номер обезличен от дата обезличена выплачена в полном объеме за период с дата обезличена по дата обезличена частичными платежами и приказ исполнен. Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству                          номер обезличен-ИП по состоянию на дата обезличена, возбужденному дата обезличена на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к предъявленным требования, с учетом которого истец уточнил требования и ссылаясь на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с дата обезличена                                               по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты                                             за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата обезличена по дата обезличена в размере                                 <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ, если иное                                       не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно п. 1.1. договора номер обезличен уступки требования                             от дата обезличена цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении номер обезличен к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 4.5. договора указано, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на дата обезличена. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договором в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от дата обезличена суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» прав требования ограничен суммой, о чем указано в пункте 1.1. договора, зафиксированной в приложении номер обезличен к договору.

Согласно приложению номер обезличен к договору уступки требования                                  от дата обезличена в отношении должника Евсеевой Д.В. к ООО «АФК» перешли права требования на сумму <данные изъяты> рублей, где основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссии 1 858 рублей, договоры, по которым судебных процессов не было <данные изъяты> рублей

Соответственно, ООО «АФК» имело право на взыскание задолженности только на сумму <данные изъяты> рублей.

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика                         процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ                 у истца не имеется. В указанном размере права требования к истцу в соответствии с договором уступки требований от дата обезличена не перешли, а потому правовые основания для удовлетворения требований истца на сумму <данные изъяты> рублей у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований                          ООО ПКО «АФК» к Евсеевой Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в порядке статьи 809 ГК РФ за период                              с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Вместе с тем, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата обезличена по дата обезличена суд находит обоснованными, основанными на законе, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив, что судебный приказ номер обезличен от дата обезличена                                 о взыскании с должника Евсеевой Д.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исполнен Евсеевой Д.В. только дата обезличена, на указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за заявленный                                        в уточненном иске период с дата обезличена по дата обезличена.

Такие проценты является мерой гражданско-правовой ответственности                               за неисполнение денежного обязательства, в данном случае установленного судебным приказом.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности                         для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов, в порядке                                 статьи 395 ГК РФ за период с дата обезличена по дата обезличена, суд находит                                                  не состоятельными исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата обезличена).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от дата обезличена номер обезличен, истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207                          ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата обезличена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления номер обезличен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, принимая во внимание,                                   что Евсеевой Д.В. была допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с нее задолженности (основного долга) удовлетворено                            в судебном порядке (судебный приказ номер обезличен от дата обезличена), основное обязательство по оплате задолженности по кредитному договору, состоящее, в том числе из основного долга было исполнено заемщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то к заявленному требованию о взыскании процентов                         за пользование чужими денежными средствами не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности                               по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов                                  за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

С учетом даты обращения с данным иском в суд дата обезличена и отсчитывая три года назад, получим дата обезличена, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата обезличена по дата обезличена истцом не пропущен.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, однако из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации                                    от дата обезличена номер обезличен с дата обезличена до дата обезличена, в связи с чем, с ответчика                         в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена (как заявлено в иске) в размере <данные изъяты> рублей, исключая период с дата обезличена по дата обезличена, следовательно,                                 в удовлетворения требований в большем размере истцу надлежит отказать.

Оснований для применения к указанному размеру процентов статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от дата обезличена номер обезличен                                          с ответчика в пользу истца, ответчиком исполнены дата обезличена, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения обязательства суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму                                   <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей уплате при подаче иска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей).

Кроме того, истец ООО ПКО «АФК» просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии                                                   с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований                              с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью                                ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Евсеевой Д.В.                                о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой Д.В., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу                                           ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН номер обезличен проценты                             в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период                               с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Евсеевой Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей возвратить ООО ПКО «АФК».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025.