ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 08 февраля 2018 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой И.А.,
с участием сторон:
государственного обвинителя Аземовой И.Н.,
потерпевшей Ш.,
подсудимого Сапожникова А.А.,
защитника - адвоката Барайщук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-66/2018 в отношении:
Сапожникова А.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 26.05.2011 Нижнеудинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 21.03.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней 21.03.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
Сапожников А.А. совершил убийство Ш.А., при следующих обстоятельствах:
в период времени с 18.00 часов 19.07.2017 до 00.00 часов 20.07.2017 Сапожников А.А., находился в доме по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртное с Ш.А., при этом Ш.А. ушел в комнату, откуда стал оскорблять Сапожникова А.А. нецензурной бранью, в связи с чем у Сапожникова А.А. из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство Ш.А. Реализуя свой преступный умысел, Сапожников А.А. в указанный период времени, вооружился кухонным ножом, зашел в комнату, где находился Ш.А. и нанес тому удар кулаком по лицу, а затем, понимая, что от его действий наступит смерть Ш.А., умышленно нанес ножом удары Ш.А. по различным частям тела, в том числе жизненно-важную часть - шею. В результате умышленных преступных действий Сапожникова А.А. Ш.А. причинены телесные повреждения в виде: резаной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети с сквозными пересечениями двух колец трахеи, проникающая в просвет трахеи, сквозными пересечениями левых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы, мышц шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери, резаная рана передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети имеет признаки прижизненного возникновения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, поверхностная резаная рана передней поверхности правого надплечья имеет признаки прижизненного возникновения, расценивается как не причинившая вред здоровью, резаная рана наружной поверхности средней трети левого предплечья и расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, царапины левой щеки (2), передней поверхности шеи слева в верхней трети (3), задненаружной поверхности средней трети левого плеча (2), передневнутренней поверхности правого локтевого сустава (1) расцениваются как не причинившие вред здоровью. Смерть Ш.А. наступила на месте происшествия в указанный период времени от резанной раны передней и боковой поверхностей шеи в средней и нижней трети с сквозными пересечениями двух колец трахеи, проникающей в просвет трахеи. Долей щитовидной железы, мышц шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Сапожников А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, время, место, способ совершения преступления не оспаривал, пояснил, что осознавал факт нанесения ударов ножом в жизненно важный орган Ш.А.
По обстоятельствам убийства Сапожников А.А. показал, что 19.07.2017 находился в гостях у К.Е., где находился Ш.А. Ранее Ш.А. его избил, поэтому у него уже были неприязненные отношения к тому. В ходе распития спиртного между ним и Ш.А. произошел конфликт, он стал предъявлять претензии Ш.А. из-за того, что тот избил его. Ш.А. ушел в спальную комнату и стал его оскорблять нецензурной бранью. Он предупредил того, чтобы тот прекратил оскорбления, но тот продолжил его оскорбления. Он взял кухонный нож, подошел к Ш.А., который сидел на матраце, на полу, и стал махать ножом перед Ш.А., тот стал прикрываться рукой, при этом он мог ударить того рукой по глазу, ударил ножом по телу, а затем ударил ножом справа налево по шее. Сколько всего нанес ударов, не помнит. Так как был сильно пьяный. Ш.А. повалился на бок, он понял, что тот умер, бросил нож и вышел. Помощь Ш.А. он не оказывал. Кучерова находилась на кухне и не видела, как он нанес удары Ш.А.. Он рассказал той, что убил Ш.А., после чего они продолжили распивать спиртное. Утром он видел, что Ш.А. лежит мертвый на том же месте на животе. По его просьбе Кучерова собрала ножи и выкинула их. Именно нахождение его в сильной степени алкогольного опьянения способствовало совершению убийства Ш.А., если бы он был трезвый, он лишь избил бы того за оскорбления.
Кроме признательных показаний подсудимого Сапожникова А.А. в суде его вина в убийстве Ш.А. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний Сапожникова А.А., данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.95-101) и обвиняемого (т.1 л.д.121-125, т.1 л.д.221-225), оглашенных с согласия сторон, следует, что "дата обезличена" около 21 часа он пришел к К.Е.. проживающей по адресу: <адрес обезличен>, у которой находился Ш.А. в состоянии алкогольного опьянения. Они стали втроем распаивать спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому во времени может путаться, в период с 21.00 часов "дата обезличена" до 00.00 часов "дата обезличена" Ш.А. ушел в спальную комнату, откуда стал оскорблять его нецензурными словами. Он не стал терпеть оскорбления, сразу взял нож, который лежал на столе в кухне и, имея умысел убить Ш.А., зашел в спальную комнаты, подошел к Ш.А., сидящему на матраце и стал махать ножом перед Ш.А., хотел нанести ему ранения ножом, чтобы убить. Ножом он нанес Ш.А. удары в область правого плеча, в область левого предплечья. Так как несколько раз махал ножом, мог поцарапать Ш.А., махал ножом около 10 раз. Кровоподтеки нижнего века левого глаза у Ш.А. могли образоваться, когда он махал ножом и ударил того. Ш.А. пытался увернуться и прикрывался руками. Затем он с большой силой слева направо, со злости, нанес Ш.А. удар в области шеи. Из шеи Ш.А. обильно пошла кровь. Сколько всего он нанес ударов Ш.А., не знает, так как был сильно пьяный. После этого он кинул нож в спальной комнате на полу и пошел распивать спиртное с Кучеровой. В период с 04 до 05 часов "дата обезличена" он и Кучерова уснули. Утром Кучерова выкинула ножи и сообщила в полицию об убийстве. Вину в убийстве Ш.А. он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из исследованных в судебном заседании показаний Сапожникова А.А., данных им добровольно в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 132-144), проведенной с участием защитника, с использованием видеозаписи, следует, что, находясь в доме по <данные изъяты>, после того как его оскорбил в нецензурной форме Ш.А., он нанес тому удары ножом в правое надплечье, предплечье и шею, сколько всего нанес ударов, не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. После нанесения ударов ножом, на его рубашку попала кровь Ш.А. После чего нож он бросил в комнате. Ш.А. завалился на правый бок, дрыгался, когда он зашел в комнату позже, тот лежал на животе. При этом Сапожников А.А. продемонстрировал с помощью манекена человека и макета ножа взаимное расположение и механизм причинения им повреждений потерпевшему Ш.А.
Из показаний потерпевшей Ш. суду и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 113-115) следует, что Ш.А. А.А. является её братом. О гибели брата ей сообщили сотрудники полиции "дата обезличена". Об обстоятельствах убийства ей известно только от следователя, очевидцем не является.
Из показаний свидетеля К.Е., данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 66-71), следует, что "дата обезличена" она распивала дома по ул. <данные изъяты>, спиртное с Ш.А. Около 18 часов пришел Сапожников, который тоже стал распивать с ними спиртное. Затем Ш.А. ничего не говоря ушел в спальную комнату, она сидела за столом в помещении кухни, после чего увидела, что Сапожников взял кухонный нож и направился в спальную комнату, что происходило в спальне, она не видела. Утром "дата обезличена" Сапожников вынес из спальной комнаты два ножа, которые были в крови и сказал, что он убил Ш.А. из-за того, что тот его оскорблял. В спальной комнате она видела Ш.А., лежащего на животе на полу, на одеяле. Около 08 часов она и Сапожников пошли к ее дочери, по дороге она выкинула ножи, так как побоялась, что Сапожников может убить ее.
Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 226-229), следует, что "дата обезличена" около 11 часов к ней пришли ее мать - К.Е. и Сапожников А.А. К.Е. сообщила, что Сапожников убил Ш.А., при этом пояснила, что боится Сапожникова, так как тот может убить ее как свидетеля преступления. Она сказала К.Е. сообщить о случившемся в полицию.
Из показаний свидетеля Г., оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 203-205), следует, что "дата обезличена" работала <данные изъяты> в магазине «Ф.» по <данные изъяты>. Около 14.40 часов в магазин забежала К.Е., проживающая в доме по <данные изъяты>, которая попросила вызвать полицию, так как пока К.Е. была у дочери, умер ее сожитель.
Из показаний свидетеля Ж.- оперуполномоченного ОУР отдела МВД по Нижнеудинскому району, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.199-202), следует, что 20.07.2017 около 13 часов ему сообщил оперативный дежурный отдела МВД России по Нижнеудинскому району, что по <данные изъяты>, обнаружен труп с ножевыми ранениями. Прибыв к указанному дому, у ограды увидел Сапожникова А.А., который пояснил, что с 19 на 20 июля 2017 года распивал спиртное с К.Е. и Ш.А. Во время распития спиртного, Ш.А. оскорбил его, из-за чего тот нанес Ш.А. удар ножом в область шеи. После чего на утро К.Е. сообщила в полицию об убийстве, Сапожников решил добровольно сдаться.
Согласно телефонному с сообщению (т.1 л.д.58) "дата обезличена" в 14.50 часов К.Е. сообщила в отдел МВД России по Нижнеудинскому району о том, что по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп Ш.А.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, прилагаемым фототаблице и схеме (т.1 л.д.6-35) осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра в спальне на полу на матраце обнаружен труп Ш.А. с ножевыми ранениями в области шеи, правого надплечья и левого предплечья, матрац обильно обпачкан веществом бурого цвета, на столе в кухне обнаружена рюмка, на которой имеется след руки, в зале на полу обнаружен нож. Изъяты сумка спортивная, банковская карта на имя Титова, нож, отрезок светлой дактилопленки.
Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д 39-47) вблизи дома <адрес обезличен>, рядом с металлическими контейнерами обнаружены два ножа.
Согласно протоколу (т.1 л.д.78-79) у Сапожникова А.А. отобраны отпечатки пальцев и ладоней руки.
Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.82-86) у Сапожникова А.А. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления мастерка, рубашка, кроссовки, джинсы.
Согласно протоколу (т.1 л.д.152-153) у Сапожникова А.А. получены образцы слюны и крови.
Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.156-159) в Нижнеудинском районном судебно-медицинском отделении у судебно-медицинского эксперта изъяты: одежда, кожные лоскуты с повреждениями и образцы крови от трупа Ш.А.
Согласно протоколу и прилагаемой фототатаблице (т.1 л.д.160-179) осмотрены нож, след пальца руки, спортивная сумка, банковская карта на имя Титова, изъятые в доме по <данные изъяты>, два ножа, обнаруженные и изъятые возле дома <адрес обезличен>, мастерка, рубашка, джинсы, кроссовки, изъятые у Сапожникова А.А., образцы слюны и крови, полученные от Сапожникова А.А., кожные лоскуты с повреждениями и образцы крови от трупа Ш.А., трико серое, носки черные, трусы черные от трупа Ш.А. После осмотра данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180)
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д. 94-102) на кожном лоскуте от трупа Ш.А., обозначенном как «кожный лоскут с раной "номер обезличен"» расположено резаное повреждение, образовавшееся от однократного воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие) в направлении слева на право, на кожном лоскуте, обозначенном как «рана "номер обезличен"» расположены резаные повреждения, образовавшиеся от двукратного воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие), на кожном лоскуте, обозначенном как «рана "номер обезличен"» расположено резаное повреждение, образовавшиеся от однократного воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие). Лезвия (режущие кромки) клинков ножей, обозначенных как «нож "номер обезличен"» и «нож "номер обезличен"», которые были изъяты при осмотре места происшествия вблизи дома <адрес обезличен>, - острые, следовательно, не исключается возможность образования резаных повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшего от воздействий как режущей кромкой «ножа "номер обезличен"», так и режущей кромкой «ножа "номер обезличен"».
Согласно протоколу (т.1 л.д.237-240) Сапожников А.А. опознал нож, изъятый вблизи дома <адрес обезличен>, обозначенный как «нож "номер обезличен"», пояснив, что именно данным ножом он совершил убийство Ш.А.
Согласно заключению судебной генетической экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д. 65-76) вероятность того, что следы крови, обнаруженные на клинке «ножа "номер обезличен"», изъятого вблизи дома <адрес обезличен>, произошли от Ш.А., составляет не менее 99,9%. Происхождение крови в этих следах от Сапожникова А.А. исключается.
Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д. 23-31) след пальца руки, изъятый на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия <адрес обезличен>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Сапожникова А.А.
Согласно заключению судебной биологической экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д.39-43) на рубашке, изъятой у Сапожникова А.А., которая была одета на нем в момент убийства, обнаружена кровь человека В ? группы, которая могла произойти от Ш.А., и не могла от Сапожникова А.А.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д. 16) при освидетельствовании Сапожникова А.А. каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д.6-10) смерть Ш.А. наступила от резаной раны передней и боковой поверхностей шеи в средней и нижней трети с сквозными пересечениями двух колец трахеи, проникающей в просвет трахеи, сквозными пересечениями левых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы, мышц шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери. Смерть Ш.А. наступила около 1,5-2 суток ко времени вскрытия. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: А) резаная рана передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети с сквозными пересечениями двух колец трахеи, проникающая в просвет трахеи, сквозными пересечениями левых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы, мышц шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери, направление раны спереди назад, почти горизонтально, слева направо, глубина около 1,5 см. Резаная рана передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети имеет признаки прижизненного возникновения, причинена не мене однократным воздействием предмета, имеющего острую режущую кромку - лезвие, чем могло быть лезвие ножа, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Давность резаной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети первые часы к моменту смерти (до 1-2 часов). По данным медицинской литературы после причинения резанной раны шеи с пересечениями внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы, потерпевший мог совершать целенаправленные осмысленные активные действия в течение относительно короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд, и смерть потерпевшего наступила в промежутке времени, исчисляемого первыми часами (до 1-2 часов). В момент причинения резанной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета (ножа); Б) поверхностная резана рана передней поверхности правого надплечья, имеет признаки прижизненного возникновения, причинена не менее однократным воздействием предмета, имеющего острую режущую кромку - лезвие, чем могло быть лезвие ножа, и расценивается как не причинившая вред здоровью; В) резаная рана наружной поверхности средней трети левого предплечья причинена не менее однократным воздействием предмета, имеющего острую режущую кромку - лезвие, чем могло быть лезвие ножа, и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Давность поверхностной резанной раны, резанной раны (указанных п.п. «Б,В») первые часы к моменту смерти (до 1-2 часов). Установить последовательность формирования повреждений (описание п.п. «А,Б,В») не представляется возможным, так как они имеют примерно одинаковую давность возникновения и причинены в относительно короткий промежуток времени. Множественность повреждений, исключает возможность формирования повреждений (описание п.п. «А,Б,В») собственной рукой потерпевшего. После причинения повреждений (описание п.п. «Б,В») потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, говорить и т.д.) до момента утраты сознания в результате развития острой кровопотери после причинения резанной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети с пересечениями трахеи, внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы. В момент причинения повреждений (описание п.п. «Б,В») потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зон травматизаций для травмирующего предмета. Поверхностная резаная рана передней поверхности правого надплечья, резаная рана наружной поверхности средней трети левого предплечья не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; Г) царапины левой щеки (2), передней поверхности шеи слева в верхней трети (3), задненаружной поверхности средней трети левого плеча (2), передневнутренней поверхности правого локтевого сустава (1) возникли незадолго до наступления смерти (до 12 часов) от неоднократного (не менее 8) воздействия острого конца предмета при скоблящем действии лезвия или скольжения острого конца слабым давлением и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Царапины не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая механизм образования и локализации повреждений, исключается возможность формирования царапин при падении из вертикального положения тела с соударением о твердую поверхность, предметы. Учитывая множественность повреждений, исключается возможность причинения царапин собственной рукой потерпевшего; Д) кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза (по 1) причинены незадолго до наступления смерти (до 12 часов) не менее однократным ударным воздействием тупого твердого предмета и относятся к не причинившим вред здоровью. Места локализаций кровоподтеков не характерны для возможности их формирования при падении из вертикального положения с соударением головой о твердую поверхность, предмет. Кровоподтеки не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Установить последовательность причинения повреждений, указанных в п.п. «Г,Д» не представляется возможным, т.к. они имеют примерно одинаковую давность возникновения и причинены в относительно короткий промежуток времени. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ш.А. обнаружен этиловый алкоголь в количестве, соответствующем сильной степени алкогольного опьянения.
Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.2 л.д.83-87), с учетом механизма образования и локализации повреждений, не исключается формирование резаной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети (указанные п.п. А выводов заключения судебной медицинской экспертизы "номер обезличен") при обстоятельствах, указанных Сапожниковым А.А. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проведения проверки показаний на месте, то есть в результате воздействия лезвием ножа в область шеи потерпевшего.
Подвергая оценке все представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд признает показания потерпевшей Ш., свидетелей К.Е., К., Г., Ж. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Сапожникова А.А. в убийстве Ш.А., поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз о причиненных телесных повреждениях потерпевшему и механизме причинения повреждений. Суд также учитывает то, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора Сапожникова А.А. с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель К.Е. была допрошена в ходе судебного следствия, а свидетели К., Г., Ж. допрошены на предварительном следствии в условиях исключающих какое-либо воздействие. Учитывая согласованность показаний потерпевшей и свидетелей с другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания потерпевшей Ш. и свидетелей К.Е., К., Г., Ж. в качестве достоверных и берет их в основу приговора. Подсудимый и защитник в судебном заседании показания Ш. и свидетелей К.Е., К., Г., Ж. не оспаривали.
Анализируя и оценивая доказательства в виде заключений судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен", "номер обезличен", суд находит выводы эксперта о тяжести, давности, локализации, механизме образования повреждений на теле потерпевшего Ш.А. убедительными, научно обоснованными и достоверными. Выводы судебно-медицинского эксперта о давности причинения, механизме образования, тяжести повреждений и давности причинения подтверждают показания свидетелей, признательные показания подсудимого Сапожникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и суде, из которых следует, что именно он умышленно нанес Ш.А. удары ножом, в том числе в жизненно-важную часть тела - переднюю и боковую поверхности шеи в средней и нижней трети. Экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, которым приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизы, сделан соответствующий анализ, при этом выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании трупа Ш.А., материалов уголовного дела, освидетельствовании Сапожникова А.А., с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключения судебных медицинских экспертиз полными, мотивированными и обоснованными, суд признает эти заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.
Анализируя и оценивая доказательства в виде судебных медико-криминалистической экспертизы "номер обезличен", генетической экспертизы "номер обезличен", дактилоскопической экспертизы "номер обезличен", заключению судебной биологической экспертизы "номер обезличен", суд принимает во внимание, что экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания и опыт экспертной деятельности, экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан соответствующий анализ, при этом выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании вещественных доказательств с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключения указанных экспертиз полными, мотивированными и обоснованными, суд признает эти заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.
Суд исключает как неотносимые доказательства - нож, спортивную сумку, банковскую карту на имя Титова, изъятые при осмотре дома по <данные изъяты>., нож, обозначенный как «нож "номер обезличен"», изъятый при осмотре места происшествия вблизи дома <адрес обезличен>, поскольку данные ножи не являются орудиями преступления, сумка и банковская карта на имя Титова не являются доказательствам по данному делу.
Оценивая показания подсудимого Сапожникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке его показаний на месте, с использованием видеозаписи, и в суде в части времени, места, причастности к преступлению и механизме причинения телесных повреждений Ш.А., суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются стабильными, последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах, проводившихся в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей К.Е., К., Г., Ж., данными осмотра места происшествия, заключениями судебных медицинских экспертиз о характере, давности, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Ш.А., заключением судебной медико-криминалистической экспертизы "номер обезличен", согласно которой телесные повреждения Ш.А. могли быть причинены ножом, на который указал сам Сапожников А.А., заключениями судебных генетической экспертизы "номер обезличен", биологической экспертизы "номер обезличен", согласно которым на ноже, на который указал сам Сапожников А.А., как на орудие преступления, и на рубашке, которая была одета на Сапожникове А.А. в момент преступления, обнаружена кровь Ш.А., при этом происхождение крови от Сапожникова А.А. на ноже и рубашке исключается.
В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явились возникшие между Сапожниковым А.А. и Ш.А. неприязненные отношения, что подтвердил и сам Сапожников А.А., указав на наличие злости на Ш.А. из-за оскорбления его грубой нецензурной бранью.
Действия потерпевшего Ш.А., который находясь в сильной степени алкогольного опьянения, оскорблял Сапожникова А.А. в грубой нецензурной форме, суд расценивает как свидетельство аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое, однако, на юридическую квалификацию содеянного Сапожникова А.А. не влияет.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого именно на лишение потерпевшего Ш.А. жизни, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый на почве ссоры, личных неприязненных отношений, разозлившись, осознавая характер своих действий, умышленно нанес потерпевшему удары ножом, который использовал в качестве оружия, конструктивные особенности которого обеспечивают причинения тяжкого вреда здоровью человека, локализации повреждений, так как удар ножом нанесен в жизненно-важный орган человека - переднюю и боковую поверхности шеи в средней и нижней трети, при этом повреждены трахея, левая внутренняя яремная вена - имеет сквозные пересечения, общая сонная артерия, доли щитовидной железы, мышцы шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери. Опасность данных повреждений для жизни потерпевшего очевидна, от которых последовала смерть Ш.А.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Сапожников А.А. на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение потерпевшего Ш.А. жизни, целенаправленно нанес ему удар ножом в жизненно-важный орган человека - шею.
По убеждению суда исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что в период времени с 18.00 часов 19.07.2017 до 00.00 часов 20.07.2017 Сапожников А.А. в доме по адресу: <адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношения, вооружился кухонным ножом, умышленно нанес ножом удары Ш.А. по различным частям тела, в том числе жизненно-важную часть - шею, причинены телесные повреждение в виде: резаной раны передней и боковых поверхностей шеи в средней и нижней трети с сквозными пересечениями двух колец трахеи, проникающая в просвет трахеи, сквозными пересечениями левых внутренней яремной вены, общей сонной артерии, долей щитовидной железы, мышц шеи, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с развитием острой кровопотери, от которых наступила смерть Ш.А. на месте происшествия.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Сапожникова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом исследовалась личность подсудимого.
Подсудимый Сапожникова А.А. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, холостой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление против жизни человека, совершил вновь умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (т. 2 л.д. 50-57) у Сапожникова А.А. выявляются признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, активной зависимости. Указанные изменения психики у Сапожникова А.А. выражены нерезко, не сопровождаются грубыми расстройствами критических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сапожников А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, Сапожников А.А. во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.
Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого Сапожникова А.А. вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сапожникову А.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжки х преступлений против жизни человека, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сапожникова А.А. обстоятельств суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, состояние его здоровья, его возраст.
Отягчающими наказание Сапожникова А.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение умышленного особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом умышленного характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Сапожникова А.А. при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение, обусловило совершение им указанного выше преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый, при этом из показаний подсудимого следует, что он распивал спиртное с потерпевшим, находился в сильной степени алкогольного опьянения, именно нахождение в сильной степени алкогольного опьянения напрямую связано и способствовало совершению преступления, в противном случае он лишь избил бы потерпевшего, что также подтверждается и заключением судебной комиссионной психиатрической экспертизы "номер обезличен", согласно которой Сапожникову А.А. присуща агрессивная форма опьянения.
С учетом наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Сведений о наличии у подсудимого родственников и иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе и помощи, подсудимым не представлено.
Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сапожникова А.А., его исправление возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Сапожникову А.А. дополнительного наказания в виде ограничение свободы.
С учетом совершения Сапожниковым А.А. особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Нижнеудинского городского суда от 26.05.2011, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд назначает наказание Сапожникову А.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Сапожникову А.А. назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Сапожникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему следует оставить прежней - заключение под стражу.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сапожникова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 20.07.2017 засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: три ножа, отрезок дактилопленки, мастерка, рубашка, кроссовки, изъятые у Сапожникова А.А., образы крови и слюны Сапожникова А.А., кожные лоскуты с повреждениями и образец крови от трупа Ш.А., трико, трусы, носки от трупа Ш.А., хранящиеся в камере хранения СО по г. Нижнеудинск СУ СК России по Иркутской области, - подлежат уничтожению; джинсы, изъятые у Сапожникова А.А., хранящиеся в камере хранения СО по г. Нижнеудинск СУ СК России по Иркутской области, подлежат возвращению Сапожникову А.А.; спортивная сумка, банковская карта на имя Титова, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нижнеудинск СУ СК России по Иркутской области, подлежит возвращению К.Е.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Сапожникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года, которым Сапожников А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, и окончательно назначить Сапожникову А.А. к отбытию наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Сапожникову А.А. исчислять с 08 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания Сапожникова А.А. под стражей в качестве меры пресечения за период с 20 июля 2017 года до 07 февраля 2018 года.
Меру пресечения Сапожникову А.А. - заключение под стражу, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
-три ножа, отрезок дактилопленки, мастерку, рубашку, кроссовки, изъятые у Сапожникова А.А., образы крови и слюны Сапожникова А.А., кожные лоскуты с повреждениями и образец крови от трупа Ш.А., трико, трусы, носки от трупа Ш.А.- уничтожить,
-спортивную сумку, банковскую карту на имя Т. - вернуть К.Е.,
-джинсы, изъятые у Сапожникова А.А. - вернуть Сапожникову А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Д.Ю. Богданов