П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нижнеудинск Иркутской области 19 декабря 2016 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Курчановой М.А.,
с участием сторон:
государственного обвинителя –помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А., представившей поручение прокурора о поддержании обвинения по данному делу,
потерпевшего Р.Ю.,
подсудимых Войтова А.В., Полыгина А.А.,
защитников -адвоката Молодежевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №1855 и ордер №763 от 23.11.2016, адвоката Брюховой Т.Ю., предъявившей удостоверение №1506 и ордер №304 от 23.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 403/2016 в отношении:
Войтова А.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06.11.2013 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
содержащегося под стражей со 02.12.2015,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
Полыгина А.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- 08.02.2010 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору суда от 24.03.2009, которым осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.07.2011 по отбытию наказания,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со 02.12.2015 по 11.08.2016, в настоящее время содержащегося под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полыгин А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью Р., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Войтов А.В. также применив в отношении Р. насилие, в дальнейшем убил его при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 час. 30 ноября 2015г. до 00 час. 30 мин. 01 декабря 2015г. в доме <адрес обезличен> Войтов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, в процессе распития спиртного с Р., в ходе ссоры с ним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Р., умышленно, со значительной силой нанес Р. множественные удары кулаком левой руки по голове потерпевшего. В этот момент Полыгин А.А., также находившийся по указанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить вред здоровью Р. и, присоединившись к действиям Войтова А.В., вооружился подобранным на месте стулом, которым умышленно нанес множественные удары в жизненно-важную часть тела человека – голову потерпевшего Р. После этого, Войтов А.В. вооружился кочергой, которой также умышленно нанес множественные удары по голове Р.
Совместными действиями Войтов А.В. и Полыгин А.А. причинили Р. следующие телесные повреждения: ушиблено-рваные раны в области надпереносья в центре, правой теменной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоподтек правой лобно-височной области, ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадину и кровоподтек в области наружного края правой брови, ссадину лобной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель; ссадины в области наружного угла правого глаза, лобной области слева, задней поверхности верхней трети левого предплечья (по 1), кровоподтеки в области спинки носа в центре (1), верхнего и нижнего век левого глаза (по 1), в области подбородка слева, в проекции угла нижней челюсти слева, передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности средней трети правого предплечья, тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти у основания 2 и 3 пальцев (по 1), задненаружной поверхности левого предплечья от уровня средней до нижней трети (1), относящиеся к не причинившим вред здоровью.
Кроме того, в процессе применения насилия в отношении Р. у Войтова А.В. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Р., с этой целью Войтов А.В., в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, после совместного с Полыгиным избиения Р., вооружился имеющимся в доме ножом, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти человека, с силой нанес Р. множественные удары ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку потерпевшего, причинив Р. телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозными повреждениями передней и задней стенок левого предсердия сердца, восходящего и грудного отдела аорты, верхней полой вены, с краевым пересечением тела грудины слева, разгибательным полным поперечным перелома тела грудины в верхней трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, излитием крови в правую (350 мл жидкой темной крови) и левую (1430 мл жидкой темной крови) плевральные полости с развитием обильной кровопотери, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Войтов А.В. вину признал полностью, причастность, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления и используемые орудия преступления не оспаривал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Подсудимый Полыгин А.А. также полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления, не оспаривая причастность, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления.
По обстоятельствам дела Полыгин А.А. суду показал, что 29.11.2015 распивая у себя дома спиртное с другом Войтовым, решили поехать к сестре Войтова–Р.Т. в <данные изъяты> помочь по хозяйству. Приехав к сестре, продолжили у нее, а также на следующий день у разных знакомых Войтова распивать спиртное. Когда закончилось спиртное около 23 час. 30 мин. 30.11.2015 с Войтовым пошли к его сестре, по дороге Войтов предложил зайти к его знакомому Р. взять закурить, оба зашли в дом, разбудили Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был против их визита. Иимея при себе спиртное, предложили Р. выпить, тот не отказался, после чего они втроем стали за столом, стоящем недалеко от кровати, на которой сидел Р., распивать спиртное. Выпив по 2-3 рюмки, Р., используя нецензурною брань, стал их выгонять из дома, между ними возникла ссора, во время которой Р. что-то не так ответил Войтову и тот со значительной силой нанес сидящему на кровати Р. два удара кулаком левой руки по лицу, в результате чего рассек тому бровь и разбил нос, отчего обильно пошла кровь. Он хотел передать Р. полотенце, но тот попросил их уйти, оскорбил нецензурной бранью, что ему не понравилось, оскорбило и он, разозлившись на Р., взял в руки стул и нанес сидящему на кровати Р. два удара стулом в область головы, разбив ее, т.к. от ударов разлетелась кровь по стенам, холодильнику, и все было в крови. Затем он услышал шум на улице и вышел в соседнюю комнату, вернувшись через 3-5 минут, увидел Войтова, в руке которого был нож в крови. Он отобрал нож и выкинул его в печку. Сам Р. сидел обмякший на кровати и хрипел. Поняв, что Войтов нанес Р. удары ножом, с Войтовым положили того на кровать и ушли к сестре Войтова. По дороге увидели, что их одежда и руки в крови Р.. Прийдя к сестре около 00 час. 20 мин. 01.12.2015, они с Войтовым помыли руки от крови, и ушли спать в избушку. При этом в доме их видели дети сестры Войтова. На следующее утро они пришли к Войтову домой, где тот переодел брюки, потом пришли домой к его матери, он также переодел одежду, после чего на такси уехали в г. Нижнеудинск к родственникам, где позже были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, совершение преступления объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения ими ударов Р. сопротивления им не оказывал, им ударов не наносил, никаких телесных повреждений не причинял. Ни до визита к Р.Т., ни во время нахождения в его доме они с Войтовым об избиении Р. не договаривались и заранее это не обсуждали.
Заслушав подсудимых, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Войтова А.В. и Полыгина А.А. в совершении каждым из них вышеизложенных преступлений полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Признательными показаниями Войтова А.В., данными им в качестве обвиняемого (л.д.7-11, 131-138, л.д. 143-148 т.2, 141-147 т. 3) и на очной ставке с Полыгиным (л.д. 143-148 т. 2), подтвержденными в суде Войтовым А.В. как достоверные, о том, что 30.11.2015 около 23 час. 30 мин., находясь в доме Р. вместе с Полыгиным, в ходе ссоры с Р., после того, как тот высказался в его адрес нецензурной бранью и оскорбил его, он сильно разозлился на Р. и нанес тому два удара кулаком левой руки в область правой брови и переносицы, затем Полыгин взял стул и нанес им Р. два удара в лобно-теменную область головы, при этом удар пришелся металлическими ножками стула. Затем Полыгин вышел в другую комнату, а он взял кочергу, которой нанес не менее двух ударов по голове и спине Р.. Обернувшись, увидел на столе нож, и у него возникло желание убить Р., он взял данный нож и нанес им в грудную клетку слева в область сердца Р. один удар. После удара ему показалось, что нож вошел не полностью в тело, тогда он немного вытащив лезвие ножа из тела, не вынимая его полностью, приложив усилие, снова воткнул 3-4 раза нож поглубже в тело, до основания рукоятки ножа. При данных ударах, возможно, менялось положение ножа в ране. После ударов Р. упал, они с Полыгиным положили его на кровать и ушли. Позже они с Полыгиным переодели дома свою одежду, т.к. на ней была кровь Р.. Когда они пришли к Р., каких-либо телесных повреждений он у того не заметил. Удары ножом наносил только он, а Полыгин нанес только удары стулом. Во время ссоры Р. ударов им не наносил, лишь пытался махнуть в их сторону, но он его опередил и нанес Р. два удара кулаком по голове. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обясняя совершение преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Свои показания Войтов добровольно воспроизвел на месте совершения преступлений (протокол проверки показаний на месте л.д. 76-90 т. 2), продемонстрировав с помощью манекена нанесение собственных ударов руками по лицу Р., нанесение не менее одного собственного удара кочергой по телу Р., отчего кочерга загнулась, а также с помощью макета ножа воспроизвел механизм нанесения двух ударов ножом в грудь Р., указывая на частичное вынимание клинка из раны после последующих ударов ножом с погружением клинка до рукоятки.
В судебном заседании Войтов подтвердил указанные показания, дополнив, что изначально, в ходе предварительного следствия, он оговорил себя в части нанесения ударов стулом именно им по голове Р., т.к. желал тем самым взять всю ответственность на себя и избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, но в последующем он узнал от Полыгина, что тот рассказал о собственных ударах стулом, после чего он также рассказал, что удары стулом наносил Полыгин, пожелав присоединиться к его действиям по избиению Р.. Удары кочергой и ножом наносил только он, при этом Полыгин в этот момент отлучался и возможно мог что-то не увидеть из его действий по нанесению им ударов Р. кочергой и ножом.
Признательными показаниями Полыгина А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качеств подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, при очной ставке с Войтовым А.А. ( л.д. 209-219 т.1, 18-22, 54-64, 91-104, 143-148 т.2), которые подтверждены подсудимым как достоверные и из которых следует, что 30.11.2015 они с Войтовым, находясь в <данные изъяты> у сестры Войтова распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, около 23 час. 30 мин. они с Войтовым, в состоянии алкогольного опьянения, зашли к Р. попросить закурить, разбудили Р., стали за столом распивать спиртное. Во время распития спиртного Р. с нецензурной бранью предъявил Войтову и ему претензии по поводу того, что они его разбудили и пришли в его дом, стал оскорблять их. Войтов что-то отвечал Р., потом кулаком левой руки с замахом и со значительной силой два раза ударил Р. в область лица с правой стороны, рассек тому правую бровь, из которой шла кровь, и разбил до крови нос. При этом Р. больше ничего никому не говорил, претензий не предъявлял, никаких звуков не издавал, он попытался привстать с кровати и замахнуться на Войтова. Он в это время, увидев удар Войтова, разозлившись на Р. из-за его претензий к ним, оскорблений, тоже решил нанести Р. удары, для чего взял стул и с замахом, со значительной силой, нанес им два удара Р. по голове, в область люба, отчего у Р. из лобной области обильно пошла кровь. Затем он услышал какой-то шум и вышел, а когда вернулся, то увидел в руке Войтова нож с кровью, а Р. захрипел и обмяк. Он забрал нож у Войтова и выкинул его в печку, после чего они положили Р. на кровать и пошли домой к сестре Войтова. По пути он увидел, что куртка, штаны и руки были в крови. После чего, примерно в 00 часов 20 минут 01.12.2015 они с Войтовым в дом Р.Т. помыли и вытерли руки от крови полотенцем.
Из показаний свидетеля Р.Т., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 163-168 т.1) следует, что 29.11.2015 вечером к ней приехал брат Войтов А.В. вместе со своим знакомым Полыгиным, помочь по хозяйству. Переночевав, 30.11.2015 Войтов и Полыгин днем ходили по деревне и распивали спиртное, вернувшись домой, около 20 час. вновь ушли, а она около 22 час. 30 мин. легла спать. В 04 час. 45 мин. 01.12.2015 она проснулась от того что в дом зашел Полыгин, который разбудил находящегося в доме Войтова, после чего оба очень быстро куда-то ушли, что показалось ей странным. 01.12.2015 ее сын К. рассказал, что накануне ночью, около 23 час. 50 мин. к ним пришли Войтов и Полыгин, руки которых были в крови, при этом кто-то из них пояснил сыну, что они якобы резали свинью. Узнав в обеденное время об убийстве жителя их деревни Р., сразу подумала на Войтова и Полыгина. Войтова характеризует как трудолюбивого помощника по хозяйству, злоупотребляющего спиртным, который в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, раздражительным, провоцирует конфликты и драки.
Показаниями потерпевшего Р.Ю., согласно его брат Р. проживал один, по характеру был спокойным, добрым, отзывчивым, работящим человеком, последнее время употреблявшим спиртное. Никогда брат не был инициатором драк, ни с кем не ругался. 01.12.2015 по телефону от родственницы А. узнал, что брата убили. Войтова знает как односельчанина, которого характеризует отрицательно, т.к. тот злоупотребляет спиртным, провоцирует и участвует в драках, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. Ранее, около 10 лет назад, у него с Войтовым были неприязненные отношения из-за драк, однако данная неприязнь не повлияла на правдивость его показаний, очевидцем преступления он не является и его обстоятельства ему неизвестны.
Из показаний свидетеля Р.В., брата погибшего Р., являющего мужем сестры Войтова А.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 22-25 т. 3) следует, что 29.11.2015 к ним в гости приехали Войтов и Полыгин, которые в указанный и на следующий день распивали у них, а также у других жителей их села спиртное. 30.11.2015 они оба куда-то ушли, около 23 час. он и его семья легли спать, но ночью он слышал, как Войтов и Полыгин вернулись домой. Около 05 час. он проснулся и видел как Полыгин разбудил Войтова, после чего оба ушли. На следующий день в обеденное время сын его жены К. рассказал, что его брата Р. убили и ночью, когда Войтов и Полыгин пришли к ним домой, он видел у них на руках кровь. Характеризует брата с положительной стороны, как неконфликтного, одинокого, помогавшего местным жителям, но злоупотреблвшего спиртным.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 54-59, 132-141 т.1) следует, что 30.11.2015 около 23 час. 30 мин. к ним домой пришли Войтов и Полыгин, руки которых были в крови, по поводу которой они пояснили, что якобы резали свинью. Затем он слышал, как Войтов и Полыгин на кухне помыли руки и Полыгин сказал, что им нужно уходить, Войтов же предлагал поспать хотя бы до четырех часов утра. Утром, проснувшись в 07 час. 30 мин., Войтова и Полыгина в доме уже не обнаружил, после чего рассказал матери, что видел кровь на руках Войтова и Полыгина.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Коногоровой Марии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д. 153-162 т.1) следует, что 30.11.2015 в ночное время к ним пришли брат матери Войтов и его друг Полыгин, на руках которых она заметила кровь. Они помыли руки на кухне и пошли спать в избушку. На следующее утро Войтова и Полыгина в доме не было.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д. 18-21 т.3) следует, что его сосед Р. часто выпивал спиртное, жил случайными заработками, помогая жителям поселка по хозяйству. По характеру Р. добрый, неконфликтный, в драках не участвовал, никого не обежал, боялся вступать в конфликты, не мог постоять за себя, на оскорбления в свой адрес обычно не реагировал и молчал. В состоянии алкогольного опьянения поведение Р. не менялось, агрессии не проявлял. Все жители села относились к Р. очень хорошо. 30.11.2015 около 18 час. он заходил проведать Р., который занимался домашними делами, был немного выпивший, в обычном настроении, без каких-либо телесных повреждений и жалоб на что-либо. 01.12.2015 примерно в 11 час. вновь зайдя к Р., обнаружил в доме беспорядок, разбросанную посуду, мусор, на стенах комнаты была кровь, Р. лежал на кровати, на голове и лице его были кровь и раны. Поняв, что Р. мертв, сразу обратился к участковому. Накануне, 29.11.2015, он видел Войтова А.В. и Полыгина А.А., которые в состоянии алкогольного опьянения ходили по улицам.
Из показаний свидетеля Х., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д. 169-173 т.1) следует, что 30.11.2015 она видела в деревне Войтова и ранее незнакомого Полыгина, также в этот день видела Р., у которого не было никаких телесных повреждений. На следующий день, узнав от жителей об убийстве Р., поняла, что это могли сделать только Войтов и Полыгин, поскольку местные жители все хорошо относились к Р..
Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 26-29 т. 3) следует, что 30.11.2015 вместе с Войтовым и Полыгиным распивали спиртное у К.И., около 22 час. он ушел домой, а Войтов и Полыгин еще остались. На следующий день узнал об убийстве Р..
Из показаний свидетеля К.И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 33-36 т.3) следует, что 30.11.2015 вечером у себя дома распивал спиртное с Либутиным, Войтовым и Полыгиным, после 20 час. сначала Л., потом в состоянии сильного алкогольного опьянения Полыгин и Войтов ушли. На следующий день он узнал об убийстве Р., которого характеризует с положительной стороны, как доброго, неконфликтного человека, который никогда не вступал в драки и всегда помогал жителям села.
Из показаний свидетеля К.Г., матери Войтова А.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 125-130, 174-177 т.1) следует, что 27.11.2015 около 17 час. сын сказал ей, что поедет к сестре Р.Т. в <данные изъяты> помочь по хозяйству, после чего больше сына не видела. 02.12.2015 в обеденное время, прийдя домой, увидела в шкафу черные брюки сына с кровью, которых ранее в шкафу не было. Поскольку она не ночевала дома, решила, что сын мог зайти в дом и переодеться. Характеризует сына положительно, как спокойного, трудолюбивого человека, злоупотребляющего спиртным. В состоянии алкогольного опьянения сын может вести себя агрессивно.
Из показаний Полыгина Е.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д.119- 124 т.1) следует, что его брат Полыгин А. не работает, находится на пенсии по инвалидности, злоупотребляет спиртным, последние две недели ( на 02.12.2015) брат дома не находился. Брат общается и часто выпивает спиртное с Войтовым, также он бывает в <данные изъяты> у сестры Войтова, где они помогают по хозяйству. Войтов по характеру вспыльчивый, в состоянии опьянения агрессивный, может без повода начать драку. Сам Полыгин А. спокойный неконфликтный человек.
Из показаний свидетеля Д.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 37-40 т. 3) следует, что 02.12.2015 по просьбе приехавших к ней сотрудников полиции, ездила в арендованную ею с сыном квартиру, где обнаружили ее дальних родственников Полыгина и Войтова, подозревавшихся в преступлении. Позже сын рассказал, что впустил пришедших Полыгина и Войтова в квартиру перед тем, как уйти утром в школу.
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 43-47 т. 3) следует, что в один из дней декабря 2015 года около 08 час., к ним пришли его дядя Полыгина и его друг Войтов, после чего он пошел в школу, а они остались у них в квартире.
Объективно виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (л.д. 5-30 т.1), согласно которому при осмотре дома <адрес обезличен>, в кухне, совмещенной со спальней, на кровати обнаружен труп Р. На дверце и боковой стенке холодильника, расположенного недалеко от стола, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, с которых сделан смыв. Справа от холодильника на стене также обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, с которого сделан соскоб. На кресле обнаружены многочисленные следы вещества красно-бурого цвета в виде капель, с подлокотников кресла сделано три спила с данными следами. На столе обнаружено 2 рюмки, посуда, а также следы вещества красно-бурого цвета в виде неровных пятен. Между печью и стеной расположена кровать, на спинке которой, обращенной к столу, имеется множество следов красно-бурого цвета в виде пятен и потеков, на кровати обнаружен труп Р., на свитере, сорочке и брюках, которого имеются следы вещества красно-бурого цвета, также на свитере и сорочке в области грудной клетки имеются повреждения. Лицо и кисти рук трупа обильно опачканы веществом красно-бурого цвета, на грудной клетке имеется кровоточащая рана с ровными краями, повреждения на одежде совпадают с повреждениями на теле. На лице, голове трупа также имеется множество повреждений в виде рваных ран, гематом, отдельные раны кровоточат, из носа и рта имеются кровяные выделения. На постельном белье и на отопительной печи над кроватью имеются многочисленные следы вещества красно-бурого цвета. Перед печью на полу обнаружена согнутая в виде полукруга кочерга, со следами вещества красно-бурого цвета. В топке печи обнаружен нож, с металлической рукоятью, длиной 215 мм., длина лезвия 115мм., наибольшая ширина лезвия 9 мм. На лезвии ножа имеются следы вещества красно-бурого цвета. За кроватью и печью обнаружен металлический стул с деревянными сиденьем и спинкой, на ножках стула имеются многочисленные следы вещества красно-бурого цвета. Обнаруженные предметы изъяты.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 32-36 т. 1), согласно которому при осмотре дома сестры Войтова Руковичниковой Татьяны "номер обезличен" по <адрес обезличен> изъяты два полотенца.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 84-90 т.1), согласно которому при осмотре дома <адрес обезличен>, где проживает Полыгин, обнаружены и изъяты брюки черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета.
В судебном заседании Полыгин подтвердил принадлежность ему данных брюк, но указал, что в момент преступления был одет в другие брюки, а кровь, имеющаяся на них, его собственная.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 92-97 т. 1), согласно которому при осмотре помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты брюки черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета.
В судебном заседании Полыгин подтвердил, что был одет в указанные брюки в момент совершения преступления, брюки испачканы кровью Р..
Протоколом выемки (л.д. 180-185 т.1), согласно которому у матери Войтова К.Г. изъяты обнаруженные ею "дата обезличена" у себя в шкафу брюки Войтова А.В. со следами вещества красно-бурого цвета.
В судебном заседании Войтов подтвердил, что был одет в указанные брюки в момент совершения преступления, кровь на них является кровью Р..
Протоколами задержания подозреваемых Войтова А.В. и Полыгина А.А. (л.д. 190-194, 203-206 т.1), где в ходе задержания у каждого из них изъяты куртки.
Протоколами (л.д.31-32,41-43,107-110, 111-112 т.2), согласно которым у Войтова и Полыгина изъяты образцы крови, слюны и папиллярных узоров пальцев рук. В помещении РСМО изъяты образец крови, три кожных лоскута трупа Р., его сорочка и свитер, что подтверждается протоколом выемки (л.д. 222-225 т.1). В последующем вышеуказанные предметы, образцы биологических сред осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-52,113-115 т.2).
Заключением судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (л.д. 67-72 т.1), согласно которой смерть Р. наступила около 1-1,5 суток к моменту вскрытия (02.12.2015г. 08.10час.) от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозными повреждениями передней и задней стенок левого предсердия сердца, восходящего и грудного отдела аорты, верхней полой вены, с краевым пересечением тела грудины слева, разгибательным полным поперечным перелома тела грудины в верхней трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, излитием крови в правую (350 мл жидкой темной крови) и левую (1430 мл жидкой темной крови) плевральные полости с развитием обильной кровопотери.
При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
А) Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозными повреждениями передней и задней стенок левого предсердия сердца, восходящего и грудного отдела аорты, верхней полой вены, с краевым пересечением тела грудины слева, разгибательным полным поперечным переломом тела грудины в верхней трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, излитием крови в правую (350 мл жидкой темной крови) и левую (1430 мл жидкой темной крови) плевральные полости с развитием обильной кровопотери. Направление раневого канала "номер обезличен" спереди-назад, почти горизонтально, длиной около 11 см. Направление раневого канала "номер обезличен" спереди-назад, почти горизонтально, длиной около 11 см. Направление раневого канала "номер обезличен" спереди-назад, снизу-вверх, длиной около 10.5 см. Направление раневого канала "номер обезличен" спереди-назад, снизу-вверх, длиной около 10 см. Указанное проникающее колото-резаное ранение причинено неоднократными (не менее 4) воздействиями односторонне острого плоского колюще-режущего предмета, имеющего острую режущую кромку (лезвие) и «П»-образный обух, шириной 1 мм, с двумя ребрами, чем мог быть клинок ножа, при условии неполного вынимания клинка из раневого канала с изменениями положения травмирующего предмета по плоскости, имеет признаки прижизненного возникновения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность проникающего колото-резаного ранения первые часы к моменту смерти (до 1-2 часов). Установить последовательность причинения раневых каналов не представляется возможным, т.к. все они имеют примерно одинаковую давность возникновения и причинены в относительно короткий промежуток времени. После причинения данного проникающего колото-резаного ранения потерпевший мог совершать целенаправленные осмысленные активные действия в течение относительно короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд, и смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, исчисляемый первыми часами (до 1-2 часов).
Б) Прижизненные, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ушиблено-рваные раны в области надпереносья в центре, правой теменной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоподтек правой лобно-височной области, ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадина и кровоподтек в области наружного края правой брови, ссадина лобной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, причиненные неоднократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых предметов, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Давность повреждений первые часы (до 1-2 часов) к моменту смерти.
В) Прижизненные, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ссадины в области наружного угла правого глаза, лобной области слева, задней поверхности верхней трети левого предплечья (по 1), кровоподтеки в области спинки носа в центре (1), верхнего и нижнего век левого глаза (по 1), в области подбородка слева, в проекции угла нижней челюсти слева, передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности средней трети правого предплечья, тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти у основания 2 и 3 пальцев (по 1), задненаружной поверхности левого предплечья от уровня средней до нижней трети (1), причиненные незадолго до наступления смерти (до 12 часов) неоднократными (не менее 11) воздействиями тупых твердых предметов, относящиеся к не причинившим вред здоровью.
Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, т.к. все они имеют примерно одинаковую давность возникновения и причинены в относительно короткий промежуток времени. Ушиблено-рваные раны, ссадины и кровоподтеки могли возникнуть в один период времени с проникающим колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Р. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответствующей средней степени алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств "номер обезличен" ( л.д. 241-254 т.2) повреждение "номер обезличен" на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева от трупа Р. по морфологическим признакам носит колото-резаный характер, состоит из основного и дополнительных разрезов. Данное повреждение причинено с изменениями положения травмирующего предмета по плоскости в результате не менее чем трехкратных воздействий односторонне острым плоским колюще-режущим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и П-образный обух, шириной 1мм, с невыраженными ребрами. Ширину клинка травмирующего предмета на уровне следообразования можно предположить в пределах 17-19мм. Не исключается возможность причинения указанного повреждения "номер обезличен" представленным на исследованием ножом. Повреждение "номер обезличен" на кожном лоскуте от трупа Р. по морфологическим признакам носит ушиблено-рваный характер и могло быть причинено в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения и не исключается возможность причинения повреждения "номер обезличен" свободным концом рабочей части кочерги. Повреждение "номер обезличен" на кожном лоскуте от трупа Р. по морфологическим признакам носит ушибленно-рваный характер и могло быть причинено в результате ударного воздействия тупым твердым удлиненным предметом и не исключается возможность причинения повреждения "номер обезличен" удлиненной рабочей частью кочерги. В представленных ушибленно-рванных повреждениях индивидуальные (частные) признаки деталей стула не отобразились и в связи с чем данным травмирующим предметом экспериментально-идентификационное исследование не проводится.
Подсудимый Войтов А.В. подтвердил, что данные телесные повреждения на трупе Р. образовались в результате его действий и действий Полыгина, кроме ножевого ранения, которое причинено только им.
Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" А\2016 ( л.д. 99-107 т.2) не исключается возможность формирования двух раневых каналов проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, обнаруженных при экспертизе трупа Р. при обстоятельствах, указанных Войтовым А.В. в ходе проведения проверки показаний на месте.
Согласно заключению судебной трасологической экспертизы "номер обезличен" ( л.д.188-193 т.2) на куртке Войтова А.В. пятен вещества бурого цвета не выявлено, на куртке Полыгина А.А., на трех изъятых в ходе следствия брюках имеются пятна вещества бурого цвета, но отсутствие четких границ пятен, сильное загрязнение, а также совпадение в связи с физическими процессами цвета материала и цвета следа вещества, образовавшего данные пятна, не позволяет определить точное нахождение следов, их размеры, характер очертаний, а также указать механизм образования следов.
Согласно заключению судебной биологической экспертизы "номер обезличен" ( л.д. 211-216 т.2) на брюках (спортивных штанах) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Р. и не могла от Полыгина А.А. и Войтова А.В.; на брюках (джинсах) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Полыгина А.А. и не могла от Р. и Войтова А.В.; на этих же брюках (джинсах) обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от проходящих по делу лиц.
По заключению судебной генетической экспертизы тканей и выделений человека "номер обезличен" (л.д. 226-234 т.2) на ноже, металлическом пруте (кочерге), стуле, брюках (объекты №"номер обезличен"), куртке Полыгина А.А. (объекты №"номер обезличен",55) обнаружена кровь Р., происхождение которой от Полыгина А.А. и Войтова А.В. исключается; на брюках (объекты №"номер обезличен",52) обнаружен пот Войтова А.В. и исключается его происхождение от Полыгина А.А. и Р.; на куртке Полыгина А.А. (объекты №"номер обезличен",60) обнаружен пот Полыгина А.А. и исключается его происхождение от Войтова А.В. и Р. На стуле (объект "номер обезличен") и на куртке Полыгина А.А. (объект "номер обезличен") обнаружены смешанные следы с кровью, которые произошли от двух или более лиц. В данных смешанных следах с кровью (объекты №"номер обезличен",56) содержится ДНК Р. и неустановленного лица (лиц). Происхождение смешанных следов с кровью (объекты №"номер обезличен",56) от Полыгина А.А. и Войтова А.В. исключается. На рукояти ножа, металлическом пруте (кочерга), стуле, брюках (объекты №"номер обезличен",53), куртке Полыгина А.А. (объекты №"номер обезличен",61) пота не обнаружено.
В судебном заседании Полыгин пояснил, что на его спортивных брюках и куртке, надетой на нем в момент преступления, действительно имеется кровь Р., которая образовалась при совершении преступления, в том числе, когда он с Войтовым укладывали Р. на кровать после избиения. На его джинсах обнаружена его собственная кровь, возникшая при иных обстоятельствах. На полотенцах также обнаружена кровь погибшего, т.к. они с Войтовым после преступления мыли руки, испачканные в крови Р., и вытирали их полотенцами. Также Полыгин указал, что именно данным стулом он наносил удары Р., отчего на стуле образовалась кровь потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что при причинении Р. легкого вреда здоровью подсудимый Полыгин использовал обнаруженный и изъятый на месте происшествия стул. Подсудимый Войтов использовал кочергу, а также для лишения жизни Р. им использовался данный нож, что подтверждается не только согласующимися показаниями подсудимых, но и выводами вышеизложенных судебных экспертиз.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" ( л.д.229-230 т.1) при освидетельствовании 03.12.2015 Войтова А.В. обнаружено повреждение в виде ссадины тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца, причиненной тупым твердым предметом, давностью около 7-10 суток на момент освидетельствования, относящееся к не причинившим вред здоровью.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (л.д. 236-237 т. 1) при освидетельствовании 03.12.2015 у Полыгина А.А. обнаружены ссадина передней поверхности его коленного сустава, ссадина и кровоподтек передней поверхности средней трети правой голени, причиненные тупыми твердыми предметами, давностью около 2-3 суток на момент освидетельствования, относящиеся к не причинившим вред здоровью; садина тыльной поверхности 2, 3 пальцев правой кисти в проекции сочленения основной и проксимальной фаланг (по 1) причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 7-10 суток на момент освидетельствования и относятся к не причинившим вред здоровью.
В судебном заседании Войтов и Полыгин подтвердили, что получили указанные повреждения при обстоятельствах, не связанных с преступлением.
Указанные заключения судебных экспертиз сторонами не оспариваются.
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает данные заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены надлежащими экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ. Каких-либо данных о заинтересованности экспертов суду не представлено, оснований не доверять выводам указанных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы научно обоснованы и получены при исследовании доказательств, обнаруженных, изъятых, осмотренных и приобщенных к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания подсудимого Полыгина в суде и на предварительном следствии, а также показания подсудимого Войтова, данные им на предварительном следствии суд находит их взаимоуличающими в отношении самих себя и друг друга.
Показания подсудимых на предварительном следствии при допросах, проводившихся в присутствии защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом показания в ходе предварительного следствия неоднократно даны Войтовым и Полыгиным в том объеме, который подсудимые на тот момент посчитали для себя необходимым и достаточным. Указанные показания согласуются с опосредованными показаниями свидетелей К., К.М., Р.Т., Х., Б., Р.В., Л., К.И., П., К.Г., Д.Н., Д.; данными осмотра места происшествия, установившего наличие следов крови на стенах, отопительной печи, холодильнике, т.е. в месте причинения Р. телесных повреждений, наличие согнутой кочерги, стула с металлическими ножками и ножа, на которых по заключению судебной генетической экспертизы имеется кровь Р.; согласуются и с заключением судебной медицинской экспертизы о характере, давности, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных на трупе Р., о механизме их образования, в том числе колото-резанной раны, образовавшейся от воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, а также и других повреждений, образованных воздействием твердого тупого травмирующего предмета, что подтверждает показания подсудимого Войтова о нанесении им удара ножом в грудь потерпевшего, а также о нанесении ударов подсудимыми Войтовым кулаками, кочергой, а Полыгиным -стулом по голове Р..
Анализируя показания подсудимого Войтова, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания Войтова в ходе предварительного следствия о причастности и собственном участии в причинении легкого вреда здоровью и в убийстве Р., а также в части времени, места распития спиртного с Р. и Полыгиным, о состоявшейся между ним и Р. ссоре, о мотиве и способе совершения им убийства Р., использованном орудии убийства, о нанесении Полыгиным ударов стулом Р., являются последовательными, стабильными и полностью подтверждены подсудимым Войтовым в суде, в том числе они согласуются с показаниями подсудимого Полыгина, в связи с чем указанные показания подсудимого Войтова, данные им в ходе предварительного следствия и в суде суд находит достоверными и берет их в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого Полыгина в суде и в ходе предварительного следствия, суд принимает их в части, согласующейся с вышеуказанными показаниями подсудимого Войтова, с установленными фактическими обстоятельствами дела и всей совокупностью доказательств.
Возникшие в начальной стадии предварительного следствия противоречия в показаниях подсудимых Войтова и Полыгина относительно роли и участия Полыгина в избиении Р. суд связывает с избранной позицией защиты самого Войтова, который в последующем изменил свои показания и сообщил о причастности Полыгина к умышленному причинению легкого вреда здоровью Р., что подтверждается дальнейшими стабильными и последовательными показаниями как Полыгина, так и Войтова.
Незначительные противоречия в показаниях подсудимых Войтова и Полыгина относительно расположения Р. во время его избиения ими (стоя или сидя на кровати), использование для нанесения ударов табурета или стула, причастности Войтова к нанесению ударов кочергой, суд связывает с добросовестным заблуждением подсудимых, находившихся в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, запамятованием ими отдельных обстоятельств, а также отвлечением Полыгина от избиения на послышавшийся ему шум, отсутствием постоянного наблюдения Полыгиным за действиями Войтова.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, суд установил, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Р.Ю. и свидетелей К., К.М., Р.Т., Х., П., Б., Р.В., Л., К.И., К.Г., Д.Н., Д. суд установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи потерпевшего и данными свидетелями недостоверных показаний не установлено, оснований для оговора подсудимых данными лицами также не установлено, сами подсудимые и их защитники не оспаривают показаний указанных лиц.
Указанные потерпевшем сведения о наличии ранее у него неприязни к Войтову, обусловленной конфликтами с Войтовым десятилетней давностью, не свидетельствуют об оговоре им Войтова в части характеристики его личности, т.к. сам потерпевший Р.Т. отрицает оговор Войтова, а из показаний других свидетелей, в том числе матери Войтова, следует, что Войтов действительно отличается агрессивным поведением, злоупотреблением спиртным и конфликтностью. Указанная оценка характеристики личности Войтова совпадает и с данными письменного характеризующего материала на Войтова, свидетельствующими о наличии у Войтова судимости за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни.
Вина подсудимых Войтова и Полыгина, так как она изложена в описательной части приговора подтверждается собственными взаимоуличающими показаниями Войтова и Полыгина о применении каждым из них насилия к Р. в процессе ссоры с ним и возникших личных неприязненных отношений, с использованием для нанесения ударов Полыгиным-стула, Войтовым-собственных кулаков и кочерги, а также в последующем и ножа для убийства Р.; заключениями судебной медицинской и судебной медико-криминалистической экспертиз, установивших согласующиеся с показаниями подсудимых характер и локализацию телесных повреждений на теле Р., механизм их образования и давность причинения соответствующие времени совершения преступления, а также характер применяемых орудий избиения ( тупые твердые предметы, в том числе изъятые при осмотре кочерга, стул) и причинения смерти изъятым при осмотре места происшествия ножом; заключениями судебной трасологической, судебной биологической и судебной генетической экспертиз, установивших наличие на ноже, кочерге, стуле, брюках и куртке Полыгина крови Р.; показаниями свидетелей, К. и М., наблюдавших наличие крови на руках Полыгина и Войтова, пришедших в их дом после совершения преступлений; показаниями свидетелей Р.Т. и Р.В., которым дети Коногоровы рассказали о том, что видели кровь на руках подсудимых; показаниями свидетелей Л., К.И., распивавших в указанный день спиртное с Полыгиным и Войтовым; показаниями свидетеля Х., наблюдавшей в указанный день подсудимых в их деревне и узнавшей на следующий день об убийстве Р.; показаниями свидетелей Д.Н., в доме которых были задержаны подсудимые после совершения преступлений; показаниями свидетеля К.Г., матери Войтова, обнаружившей в своем доме брюки сына испачканные кровью; показаниями свидетеля П., сообщившего о распитии братом последнее время спиртного вместе с Войтовым; показаниями свидетеля Бабкина, обнаружившего Р. мертвым и наблюдавшего накануне в их деревне находящихся в состоянии алкогольного опьянения Полыгина и Войтова; подтверждается вина и протоколами выемок, осмотров мест происшествия и письменными документами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, оценив в результате судебной проверки каждое исследованное по делу доказательство как само по себе, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всей этой совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности приводят суд к достоверному выводу о доказанности вины подсудимого Войтова в совершении убийства Р., а Полыгина А.А.- в причинении легкого вреда здоровью Р., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Органами предварительного следствия и стороной обвинения действия подсудимого Войтова А.В. по применению насилия к потерпевшему Р. до его убийства были дополнительно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, однако с учетом установления фактических обстоятельств содеянного, где насильственные действия подсудимого Войтова, начатые как менее тяжкое преступление (причинение легкого вреда здоровью), переросшие в более тяжкое - убийство, подлежат квалификации как одно более тяжкое преступление по следующим основаниям.
Так, из показаний подсудимых Войтова и Полыгина следует, что насилие со стороны Войтова в отношении потерпевшего применялось в течение короткого промежутка времени при одномоментном избиении, что согласуется с заключением судебной медицинской экспертизы, установившей одновременность причинения Р. телесных повреждений в виде ушиблено-рваных ран, ссадин, кровоподтеков и проникающего колото-резаного ранения, повлекшего смерть Р..
Суд установил, что насилие, примененное Войтовым в отношении потерпевшего Р., носило продолжаемый характер, с единым мотивом и фактически завершилось реализацией окончательно сформировавшегося в процессе причинения им Р. легкого вреда здоровью умысла Войтова на причинение смерти потерпевшему.
Таким образом, насильственные действия Войтова в отношении потерпевшего Р., начавшиеся с нанесения им ударов рукой, затем кочергой и завершившееся причинением смерти, из личных неприязненных отношений, в течение непродолжительного времени, указанным способом, имели характер продолжаемой преступной деятельности, посягающей на жизнь и здоровье потерпевшего, в связи с чем содеянное Войтовым преступление с учетом наступивших последствий подлежит квалификации как единое наиболее тяжкое преступление. При таких обстоятельствах квалификация действий Войтова наряду со ст. 105 ч.1 УК РФ еще и по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ является излишней и подлежит исключению из объема обвинения.
Действия Войтова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия Полыгина А.А. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью Р., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Совершение Полыгиным А.А. преступления с применением предмета используемого в качестве оружия нашло свое подтверждение в судебном заседании, т.к. Полыгин использовал для причинения вреда здоровью Рукавишникова подобранный на месте преступления стул, нанеся им множество ударов по голове потерпевшего, т.е. использовал его в качестве оружия.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Войтова суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый на почве личных неприязненных отношений, сознательно, т.е. умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления смерти, применил насилие к потерпевшему, нанося удары руками, металлической кочергой и в последующем, специально вооружился ножом, которым с силой нанес Р. множественные удары в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку потерпевшего, от чего наступила смерть Р. на месте происшествия. О прямом умысле Войтова на убийство Р. свидетельствует не только вся совокупность конкретных обстоятельств содеянного, но субъективое отношение Войтова, желавшего именно убить Р., вооружившись для этого ножом; способ совершения преступления в виде многообразия форм примененного насилия, использование для травматизации не только собственных рук, но и подобранных на месте предметов –кочерга и нож; использование орудия смертельной травматизации в виде ножа, как предмета являющегося по своим предметным характеристикам опасным предметом, с помощью которого возможна смертельная травматизация органов и тканей человека; локализация повреждения в жизненно – важной части тела человека– грудная клетка, область сердца; многократность нанесения ударов ножом с полным погружением клинка в рану; предшествовавшее поведение Войтова в виде избиения Р. кулаками, кочергой и последующее его постпреступное поведение, оставившего избитого и раненого Р. и не принявшего мер к оказанию ему помощи, что в совокупности свидетельствует о наличии умысла у Войтова именно на лишение жизни Р..
При этом смерть Р. была причинена Войтовым при отсутствии какого-либо посягательства или борьбы со стороны потерпевшего, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого Войтова, подсудимого Полыгина. Отсутствовали в момент причинения смерти и противоправные действия со стороны потерпевшего, о чем пояснял сам подсудимый Войтов и подсудимый Полыгин.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимой обороне со стороны Войтова или превышении ее пределов, имевшаяся ссора между Р. и Войтовым, а также оскорбительные высказывания в ходе данной ссоры Р. в адрес подсудимых, с учетом установленных фактических обстоятельств свидетельствуют о том, что данная ссора была обоюдной, вызвана личными неприязненными отношениями, какой-либо реальной или наличной угрозы для жизни и здоровья со стороны Р. для Войтова не имелось, как не было со стороны Р. какого-либо нападения и на Полыгина. При этом именно Войтов и Полыгин без приглашения и разрешения, в ночное время вторглись в жилище Р., стали распивать в его доме спиртное и после того как именно Р. потребовал от Войтова и Полыгина покинуть его дом, Войтов и Полыгин стали избивать его. Доводы Войтова и Полыгина о том, что Р. оскорбил их, суд находит не влияющими на квалификацию, т.к. инициатором данной ссоры и самого визита были сами Войтов и Полыгин. При этом Войтов, используя возникшую ссору с потерпевшим, принял решение о причинении смерти Р. и немедленно реализовал его, утверждая, что мотивом его действий послужила ссора с потерпевшим, злость, а не мотивы необходимой обороны.
Судом установлено, что мотивом совершения Войтовым убийства Р. на фоне алкогольного опьянения явились личные неприязненные отношения на почве ссоры, возникшей у Войтова с Р., вызвавшей злость у Войтова, которые обусловили принятие им решения об убийстве Р..
Полыгин руководствовался тем же мотивом, присоединившись к противоправным действиям Войтова и применив насилие к потерпевшему.
С учетом всей совокупности вышеизложенных доказательств у суда не имеется оснований полагать о совершении подсудимыми преступлений в состоянии аффекта, т.к. поведение подсудимых являлось адекватным, осознанным, последовательным как перед совершением преступлений, так и после их совершения, что подтверждается и заключениями судебных психолого - психиатрических экспертиз (л.д. 154-160, 168-175 т. 2), установившим, что в момент преступления Войтов и Полыгин не находились в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. В частности, отсутствует фаза постаффективного психического и физического истощения, не отмечалось выраженных резких изменений сознания, действия испытуемых носили дифференцированный, относительно сложно организованный характер, не отмечалось спада психической активности. Кроме того, их эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов, а также Войтов и Полыгин действовал в группе, следовательно, согласованно и осознанно.
Анализируя представленные материалы о личности потерпевшего и подсудимых суд установил, что потерпевший Р. по месту жительства характеризовался положительно, проживал один, злоупотреблял спиртным, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоял, не работал, ранее не судим и не привлекался к ответственности, по характеру был спокойным неконфликтным человеком, который никогда не являлся инициатором ссор и конфликтов, драк.
Подсудимый Войтов А.В. ранее судим, собственной семьи не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее на случайные заработки, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее; местными жителями и знакомыми Войтов А.В. характеризуется отрицательно, как конфликтный, агрессивный человек, злоупотребляющий спиртными напитками, провоцирующий ссоры и драки. Ранее Войтов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении своей сожительницы Цветковой к условной мере наказания. В последующем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Подсудимый Полыгин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее на случайные заработки, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работает, ранее судим, является <данные изъяты>.
Личности подсудимых в полной мере соответствует их жизненному опыту и уровню их образования. Они адекватно реагируют на судебную ситуацию, логически выстраивают свою линию защиты, рационально и активно защищаются, в судебно-следственной ситуации жалоб на психическое здоровье не высказывают, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра, Войтов ограниченно годен к воинской службе по общему заболеванию, Полыгин ограниченно годен к воинской службе по психическому заболеванию.
По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 154-160 т. 2) у Войтова А.В. выявляются признаки органического расстройства личности травматического генеза с нарушениями поведения, но имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Войтов А.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 168-175 т.2) у Полыгина А.А. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, но имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнеситико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогнастических способностей. Кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Полыгин А.А.. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Судебные психолого-психиатрические экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов мотивированны и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает заключения экспертиз допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения судебных психолого-психиатрических экспертиз в совокупности с поведением подсудимых Войтова и Полыгина в конкретной судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья каждого подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд считает Войтова и Полыгина вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимым справедливого наказания, учитывает все конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при которых Войтов совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, подсудимый Полыгин совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.
Кроме того, суд учитывает при назначении наказания вышеизложенные характеризующие данные о личности каждого подсудимого и отношение подсудимых к содеянному, полностью признавших свою вину и раскаявшихся; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, где Войтов проживает с матерью, Полыгин - с братом, собственных семей не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Войтова А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
При этом суд не может учесть Войтову в качестве смягчающего обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, т.к. в суде Войтов не представил каких-либо документов, подтверждающих факт рождения ребенка и свое отцовство, а также не смог назвать даже конкретные биографические данные ребенка, дату его рождения, утверждая, что фактически он не содержит и не воспитывает ребенка.
Подсудимый Полыгин также не сообщал суду о наличии у него какого-либо ребенка и принятии им участия в его воспитании и содержании, в связи с чем указанное смягчающее обстоятельство не подлежит учету и у подсудимого Полыгина.
Не оспариваемые стороной обвинения показания подсудимых о высказывании потерпевшим Р. в их адрес оскорблений и нецензурной брани суд расценивает как свидетельство аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения подсудимыми преступления, которое суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания обоим подсудимым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полыгина А.А. суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности.
Отягчающими наказание подсудимого Полыгина обстоятельствами являются совершение преступления в группе, а также в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет при назначении Полыгину наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает в отношении обоих подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оба подсудимых накануне и в день преступлений распивали спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они продолжили распитие спиртного в доме потерпевшего и именно алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимыми преступлений.
Принимая во внимание наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым Войтовым А.В., конкретных обстоятельств совершения им преступления и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о совершении подсудимым особо тяжкого преступления, оснований для применения при назначении Войтову А.В. наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления, и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
С учетом тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым Полыгиным А.А., конкретных обстоятельств совершения им преступления и данных о личности, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного каждым из них преступления, данные о личности подсудимых и их семейном положении, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимым основное наказание только в виде реального лишения свободы.
С учетом личности подсудимого Войтова, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, принимая во внимание, что Войтов вновь, в период испытательного срока, совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, суд полагает необходимым назначить Войтову дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений, т.к. основное наказание будет явно недостаточным для исправления подсудимого и требуется дополнительный надзор и контроль за поведением подсудимого после отбытия им основного наказания.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Войтову суд руководствуется требованиями ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, т.к. Войтов А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд отменяет Войтову А.В. условное осуждение по приговору суда от 06.11.2013, назначая окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, составляющей три года лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым Войтову А.В. и Полыгину А.А. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. Войтов совершил особо тяжкое преступление, а Полыгин совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых Войтова А.В. и Полыгина А.А. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом характера назначаемого наказания и обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97, 99, 108 УПК РФ, мерой пресечения в отношении подсудимого Войтова А.В. и Полыгина А.А. до вступления приговора суда в законную силу должно являться заключение под стражу, соответственно, в отношении подсудимого Войтова А.В. суд оставляет ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении подсудимого Полыгина А.А. суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кочерга, нож, стул, 6 следов пальцев рук, смыв, соскоб, спил, две стеклянные рюмки, полимерная бутылка, 2 полотенца, двое брюк Полыгина, брюки Войтова, образцы крови и слюны, 3 кожных лоскута, сорочка и свитер Р., куртки, дактокарты на имя Полыгина А.А. и Войтова А.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Нижнеудинск СУ СК России по Иркутской области, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности не истребованные сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Войтова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Войтову А. В. условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.11.2013, которым Войтов А. В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.11.2013 и окончательно назначить Войтову А. В. наказание к отбытию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному Войтову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Срок наказания осужденному Войтову А.В. исчислять с 19.12.2016 года, зачесть в срок наказания время содержания Войтова А.В. под стражей в качестве меры пресечения со 02.12.2015 года по 18.12. 2016 года, включительно.
Полыгина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полыгину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взять Полыгина А.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.12.2016 года, зачесть в срок наказания осужденному Полыгину А.А. время содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02.12.2015 года по 11.08.2016 года, включительно.
Вещественные доказательства: кочергу, нож, стул, 6 следов пальцев рук, смыв, соскоб, спил, две стеклянные рюмки, полимерную бутылку, 2 полотенца, двое брюк Полыгина и одни брюки Войтова, образцы крови и слюны, 3 кожных лоскута, сорочку и свитер Р., куртки, дактокарты на имя Полыгина А.А. и Войтова А.В.,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Председательствующий О.В. Брыкина